Левиафан (2015) | Рецензия

Твит рецензия: Раша-говняшка в фильме есть, но существуют и другие аспекты и нюансы 

Сюжет: В центре истории — живущий на севере Николай, который вместе с отцом построил дом и мастерскую. Но его нормальная жизнь рушится под влиянием судьбы.

Писать рецензию на фильм «Левиафан» нет необходимости. Его уже обсуждают на высшем уровне в России. Сам Владимир Ростиславович Мединский не может определиться с отношением к фильму. После Каннского просмотра он ему не нравился, после Золотого Глобуса его мнение несколько изменилось. Активно осуждают фильм в Мурманской области, и снова культурный деятель не может определиться со своим отношением к «Левиафану». 

Про внутренние составляющие фильма лучше почитать у Антона Долина, в статье — «Три кита» (осторожно, есть спойлеры). 

Что же такого в фильме Андрея Заягинцева? 

Начнем с обязательных элементов успеха этого автора. 

Олег Негин, его постоянный соавтор, вместе с режиссером создали очень точный, продуманный сценарий. Он, практически, без изъянов, нет лишних или провисающих сцен. Оператор, Михаил Кричман, не удивляет чем-то неожиданным, но его работа очень достойна. Кричману очень хорошо удается найти консенсус между красивыми видами Мурманских просторов и личным пространством. При этом камера не трясется, не вызывает рвотный рефлекс.

Сценарий и операторская работа подкреплены и работой актеров. Тут, скорее, важен не актерский перфоманс, а очень продуманный и правильный подбор актеров. Звягинцев очень точно подбирает для себя лицедеев, любит работать с проверенными людьми и, кажется, уже просто не может допустить ошибки в выборе актера. 

Немного о истории, столь раздражающей многих российских чиновников.
История, при всей своей продуманности, довольно простая и обычная. Произвол чиновников, полицейских и судов уже не раз показывали с экрана. Вот тот же «Дурак», который недавно был в прокате в Эрефии. Там почти такая же конъюнктура. Удивительно другое — этот фильм смело высказывается, точнее, очень толсто намекает на существование разных церквей в рамках одной конфессии: простой, откровенной и настоящей и бизнес-проекта. Вот таким противопоставлением фильм и вызывает конфликт. Авторы фильма специально, на мой взгляд излишне, выпячивают эту тему. Меня это сильно раздражает! Наверное, так и должно быть в хорошем кино.

Андрей Звягинцев снял самый простой, понятный и приближенный к зрителю фильм. Отказ от явной притчевости пошел на пользу. Он не исчез, а стал лишь намеком и дополнительной составляющей. 

Внешние упрощения, разговоры со смыслом и даже глубже, номинация на Оскар — нужны ли еще какие-то факты для просмотра фильма «Левиафан»?