Объятия змеи (2015) | Рецензия с ОМКФ

Твит рецензия: Медитация, важные вопросы, красота Амазонки и понимание — верные и неверные решения имеют последствия

Сюжет: Карамакате, могущественный амазонский шаман, обитает в глухих джунглях, добровольно уединившись. Десятилетия одиночества превратили его в «чуллачаки», пустую оболочку человека, лишённого воспоминаний и эмоций. Его пустынную жизнь всколыхнул приезд Эвана, американского этноботаника, ищущего «Якруну», сильнодействующее священное растение, которое может научить мечтать (видеть сны).

Когда упоминают слово «медитация», я обычно представляю себе лысого тибетца или индуса в позе лотоса. Еще обязательным элементом являются сомкнутые в колечко пальцы и постоянные повторения «Ом, ом, ом!». Этот стереотип просто пророс во мне. Я понимаю свои заблуждения. Мне давно стало ясно, что медитативные практики бывают разные. Для некоторых банальная уборка или мытье становятся именно той медитацией, которая спасает от всех внешних проблем. 

А иногда появляются такие фильмы. Они полностью предназначены для погружения в себя, понимания проблем и некоего отчуждения. Скорость повествования, даже картинка предназначены для медитации.

Если ученик Годфри Реджио — Рон Фрике снимает кино только ради погружение в картинку, радости существования, то Сиро Герра делает намного больше. Он в фильме «Объятия змеи» старается зрить в корень, сделать не только красивое кино, но и с глубоким смыслом, философским посылом и изучением человечности. При всей своей сложности, многослойности и глубине «Объятия змею» остаются очень простым фильмом с явным посылом. Основание на реальных событиях и посвящение смелым исследователям приближает картину к зрителю. 

Фильм затрагивает очень глубокие проблемы: глобализации, шаблонизации. Это беспокоит и пугает многих, вот только решение этих проблем практически невозможно найти. Куда более существенным будет непростой вопрос сохранения культурного наследия, индивидуальных особенностей малых народностей. Когда человек теряет себя? Под воздействием внешних факторов, захватчиков или при отсутствии возможности практиковать свои знания, передавать их кому-то? Вот вам еще один вопрос для изучения и обсуждения. 

Единственный минус фильма это темп. Он не меняется, что очень необычно и трудно для восприятия. Яркие события в фильме происходят, но их подают с той же неторопливостью. Этот темп напоминает скорость чтения на не родном языке, где понимание приходит с неким запозданием. Всё это немного усыпляет. Иногда хочется встряски, а то даже смерть и конфликты выглядят очень однообразно.

Решение сделать фильм черно-белым мне кажется спорным. Это позволило передать разницу во времени между исследователями (а историю нам рассказывают про двух путешественниках и об одном и том же проводнике), показать отсутствие изменений за 40 лет в лесах Амазонки. Только лишь вмешательство белого человека с его сверхидеалами разрушает идиллию. Вот только у меня все время было желание увидеть цвет, почувствовать красоту сельвы. Мелу Гибсону в «Апокалипсисе» удалось показать эту природу зрителю, не лишая красоты. Но это так — проблемы личного восприятия. 
«Объятия змеи» это художественное кино с философскими изысканиями, но очень близкое к документальному. Картина чувствуется родственником фильмов Годфри Реджио и недавнего фильма «Соль Земли». Смотреть такое кино нужно подготовленным.